dot. zmiany regulaminu

  • Rozpoczynający wątek Du bist mein Feind
  • Data rozpoczęcia
Status
Zamknięty.

DeletedUser

Guest
i najważniejsze chyba - ja mam 21 wiosek i więcej szczerze mówiąc nie chce mi sie przejmować - a kończyć tez nie chcę - po prostu gram dla forum i PW - jak ktoś potrzebuje surowców to wysyłam , potrzebne czary wysyłam
i robię to na okrągło i co dostanę bana

Widać, że jesteś murowanym kandydatem wg tłumaczeń kilka stron wcześniej "wysłanie dwa razy 10000 surowców to co innego niż codziennie małej ilości" czy jakoś tak.

Nie wiem, może my po prostu nie dostrzegamy dobrej strony działań administracji, ale chyba nie tylko my, bo jak zacząłem grę to na epsilonie było ~55k graczy (piszę z pamięci), a teraz nie ma nawet 19k.
 

DeletedUser

Guest
My tutaj możemy sobie skrobać i skrobać, jak widzicie administracja ma w nosie to,ponieważ nawet nie wypowiada się w tym temacie, a ich argumenty rzucone kilka stron wcześniej,zostały zdeklasowane przez dziesiątki odpowiedzi. Odpowiedzi różnych ludzi...dorosłych,dzieci,nawet tych po prawie, i jak narazie nikt się nie wypowiedział pozytywnie na temat owego zapisu.
Gra dość dobra, na bieżąco aktualizowana,niedługo zostanie opuszczona. Już teraz co raz więcej ludzi się wykrusza, a to wszystko dzięki osobom odpowiedzialnym za rozwój forum, za tickety w grze...ponieważ nie potrafią odpowiednio argumentować podstaw do bana,którego komuś dali. Zapewne nic w tej kwestii się nie zmieni, jeżeli ktokolwiek wziąłby pod uwagę owy temat, pewnie już by coś się działo w kierunku optymilizacji zapisu. A przecież jak wszyscy wiedzą,przyznanie się do błędu i poprawienie go (szczególnie w polsce) jest tak samo żadko spotykana jak któryś z cudów....
 

DeletedUser

Guest
Ja tutaj nie rozumiem jednej rzeczy. Tego typu gry są nastawione na zysk. Zysk jest ze sprzedaży premium. Premium praktycznie kupują tylko dobrzy, aktywni gracze. Więc jaki jest sens zniechęcania do gry tych graczy, na których się zarabia? Najpierw bunt teraz to. Jeszcze trochę ulepszeń i w grze pozostaną tylko roślinki.
Ciekawi mnie jedna rzecz, czy ten dziwny punkt w regulaminie został wprowadzony tylko u nas czy np. w niemieckiej wersji gry też coś takiego jest? Bo jakoś nie mogę wyobrazić sobie tego, żeby twórcy gry celowo ją niszczyli.
 

DeletedUser

Guest
Dzisiaj szukałem na forach inno-języcznych podobnego punktu/postu/wpisu w regulaminie...i zgadnij co?
Nic nie znalazłem.
 

DeletedUser17

Guest
Ponieważ regulaminy poszczególnych wersji językowych mogą się radykalnie różnić, ale nie są ze sobą bezpośrednio związane, choć bazują na tej samej podstawie.
 

DeletedUser

Guest
Może. W każdym gdyby chodziło tylko o pushing to zapis byłby mniej więcej taki jak na plemionach. Ten zapis zezwala administracji za banowanie praktycznie za wszystko. A to podważa sens tej gry. Co innego jak jest w regulaminie jasno napisane co i jak, a co innego taki "kwiatek". Autentycznie odechciewa się grać.
 

DeletedUser

Guest
Potwierdzam - mi się odechciało.
Nie naskakujmy już na administrację, bo to nic nie da. Przepis jest, jaki jest, pozostaje poczekać na rozwój sytuacji. Dla mnie sprawa jest prosta: jeśli nic się nie zmieni albo zmieni na gorsze - kończę grę na Grepolis i spadam pograć w coś, co dostarcza przyjemności. ;)
Hmm... gram sobie od czasu do czasu w Nie reklamujemy :), fajna gierka, chociaż cholernie zabugowana. Potrafi to człowieka nieźle zagotować, bo błędy w grze wypaczają umiejętności gracza. Problem polega na tym, że w tę grę mogę pograć 10-15 minut i spokojnie wyjść. W Grepolis wielu graczy poświęca czas i angażuje się w to, co robi. To gra długoterminowa, nie można wyjść po paru minutach. Stąd całe rozgoryczenie spowodowane tak niejasnym przepisem. Administracja powinna to zrozumieć - w końcu niektórzy też są graczami. ;)
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser

Guest
Ciekawe jest to, że skończyły się odpowiedzi administracji na nasze pytania (nie licząc Fablee, ale to nie odpowiedź dotycząca głównego wątku). Czy z powodu intensywnych prac nad poprawą tego punktu na razie nie toczycie z nami dyskusji? Czy z braku argumentów na poparcie nowego przepisu (wiem jak to pytanie wygląda, ale uwierzcie, że nie zadaję go złośliwie)?

A może właśnie powstaje lista rzucających się graczy do zbanowania (tu już trochę złośliwości jest):rolleyes:?
 

DeletedUser

Guest
chyba DOMYŚLAM się o co chodzi z tym przepisem - otóż jesteśmy obecnie na takim etapie gry gdzie jest mniej aktywnych graczy niż na początku gry -- wiadome są powody - najważniejszy z nich to real

otóz w grach tego typu "normalne" jest oddawanie hasła do swojego konta szefowi swojego sojuszu - zeby sie własny dorobek szybko nie zmarnował - ale ma to swoje skutki ujemne dla gry otóz takie armie stoją na wsparciu u innych czesciej atakowanych graczy a osoby wtajemniczone maja darmowe surowce w wiekszej niz normalnie ilości -- powoduje to spadek zapotrzebowania na premium

i najprawdopodobniej zeby ukrócić te praktyki wprowadzono ten zapis

inną sprawą jest udowodnienie ze obca armia gracza Y która stacjonuje juz od tygodnia u gracza X z tego samego sojuszu to pomoc w ramach zasad fair-play czy juz nie = I MAM NADZIEJE ZE W KTÓREJŚ KOLEJNEJ WERSJI WPOWADZĄ ZASADĘ ZE ARMIA PO 48-72 GODZ WIZYTY SAMA WRÓCI DO DOMU

bedąc przez krótki czas w radzie swojego byłego sojuszu chciałem wprowadzic zasadę wspomagania małą ilością zołnierzy ale na dłuższy czas
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

Robin65

Zespół Grepolis
Najbardziej bolesna jest tu zbyt ogólnikowo i niezrozumiale wprowadzona reguła, której stosowanie sprowadza się do uznaniowości czyli do czyjegoś widzimisię. Przekazywanie konta jest niezgodne z regulaminem i dobrze i mogą być inne reguły ale muszą być jednoznaczne. Podkreślę to jeszcze raz gra fair to jest gra zgodna z przepisami. Każdy taki przepis cofa nas do zamierzchłej komuny gdzie milicjant potrafił zbić reflektor i wystawić mandat za "nimanie świateł"
 

DeletedUser

Guest
Ciekaw jestem czy gdyby wysłał ticketa do supportu z zapiskiem zgodnie z regulaminem powinniście zbanować tego gracza bo ma więcej miast i lepszy sojusz a co za tym idzie ma "widoczną i znaczącą przewagę nad graczem" :)
 

DeletedUser

Guest
ja dopiero teraz

Ja dopiero teraz dostrzegam ten post. To prawda. Całkowity Absurd.. Mnie własnie zjechało z 20 graczy i zabrali 5 miast.. Każdy z nich miał pomiędzy 4-9 miast. Czyli to była wyraźna przewaga, a poza tym swoimi heroicznymi atakami pokazali chęć zdobycia miast za wszelką cenę czyli nie fair-play...
Więc co? Mam napisać do Supportu żeby im dali bana?? Bez sensu.. To lepiej nie farmić miast, bo gość się dowie i napisze że go farmisz, a on jest słaby i to że wchodzi raz na tydzień na Grepolis to nie jego wina.. Śmieszne i oburzające..
 

DeletedUser

Guest
§8) Wykorzystywanie kont.

W każdej sytuacji, gdy gracze grają zgodnie z zasadami, ale wbrew zasadzie "fair-play", dając wyraźną przewagę nad innymi graczami, zastrzegamy sobie prawo do zablokowania tych kont i nałożenia na nie kary adekwatnej do wykroczenia.
Przyklad:

* Zabronione jest uzywanie konta wylacznie do wspierania i pushowania innych graczy.
o to w tym nowym paragrafie chodzi a nie o to że atakuje cie duża grupa graczy.
 

DeletedUser

Guest
W każdej sytuacji, gdy gracze grają zgodnie z zasadami, ale wbrew zasadzie "fair-play", dając wyraźną przewagę nad innymi graczami, zastrzegamy sobie prawo do zablokowania tych kont i nałożenia na nie kary adekwatnej do wykroczenia.

wiem w jakim celu ja wprowadzili i o co wam w niej chodzi
ale mam pytanie

gra fair-play powinna dotyczyć obu stron tzn
gracz który juz nic nie robi (powiedzmy przeniósł sie na inny sw)
ale czasem się loguje tyko po to by poczęstować kogoś błyskawicą (np)
to czy to nie narusza tej zasady fair-play?


niby to nie korzyść ale jednak jak i on jak i ja (poszkodowany) nic nie zyskujemy a tylko jedna ze stron ponosi ew straty czy tez skutki

według mnie takie poczynania powinny być tak samo nagradzane jak pushing

a udowodnienie tego że chłop nic nie robi tylko szkodzi innym graczom jest dość proste wystarczy w grepostats zobaczyć że od tygodni nic nie robi tylko szkodzi

napisze ktoś ze to jego wola co on robi z ta gra i jak on gra
na to wychodzi ze nie do końca
bo niewolno grac pod kogoś i być jego pupilkiem czy cieniem

czekam na jakieś odezwy ze str pomysłodawców tego przepisu
 

DeletedUser

Guest
wtf?

A teraz gościu z mojego soja nie gra, miał 4 miasta, jedno oddał jednemu kumplowi, drugie mi, podczas podboju dosyłał wsparcie- czy dostanie bana za to że oddał wiochę i pomagał w jej przejęciu?:confused:
 

DeletedUser

Guest
A teraz gościu z mojego soja nie gra, miał 4 miasta, jedno oddał jednemu kumplowi, drugie mi, podczas podboju dosyłał wsparcie- czy dostanie bana za to że oddał wiochę i pomagał w jej przejęciu?:confused:


Yhy, pewnie dostaniesz, tak jak mówi regulamin ;-)
 

DeletedUser

Guest
to co mamy zrobić oddać dobre miasta innym sojom? przecież to tragedia jest:mad::(:confused:
 

DeletedUser

Guest
ile razy można wam powtarzać? czy tak trudno przeczytać coś ze zrozumieniem?

* Zabronione jest uzywanie konta wylacznie do wspierania i pushowania innych graczy.

to że gracz kończy grę i oddaje miasta nie jest niezgodne z tym zapisem.

jeśli zaś miałby te miasta tylko z defem i przesyłałby wsparcie innym i sie nie rozwijał (lub też tylko wysyłał surowce lub miasta miał tylko po to by można było go atakować dla surki i pkt walki) - wówczas łamie ten zapis.
 

DeletedUser

Guest
§8) Wykorzystywanie kont.

W każdej sytuacji, gdy gracze grają zgodnie z zasadami, ale wbrew zasadzie "fair-play", dając wyraźną przewagę nad innymi graczami, zastrzegamy sobie prawo do zablokowania tych kont i nałożenia na nie kary adekwatnej do wykroczenia.
Przyklad:

* Zabronione jest uzywanie konta wylacznie do wspierania i pushowania innych graczy.

Skoro to jest przykład, to są i inne rzeczy, które podchodzą pod ten punkt. Czyli innymi słowy, zapis nadal jest niezadowalający.

I taka mała ciekawostka, dla rozluźnienia tematu :p :
grają zgodnie z zasadami, ale wbrew zasadzie "fair-play"
:D
 

DeletedUser

Guest
Skoro to jest przykład, to są i inne rzeczy, które podchodzą pod ten punkt. Czyli innymi słowy, zapis nadal jest niezadowalający

skoro tak, to zapis:
Zabronione jest używanie wyrażeń, zdjęć, obrazów itp. o radykalnie prawicowym zabarwieniu.
również świadczy o niedopracowaniu pewnego paragrafu, gdyż nie wspomina o poglądach radykalnie lewicowych.
podobnie:
# Zabronione jest umieszczanie linków pornograficznych w profilu
czyli erotyczne można?

w powodzie jednego z banów jest napisane :
'kilku graczy na jednym koncie'
co wg języka polskiego znaczy tyle, że na koncie gra 3 lub więcej osób, więc jeśli grają 2, to powód bana jest zły.

gdybyśmy mieli wymienić wszystkie możliwe przykłady to regulamin czytalibyście dłużej niż wszystkie części Pottera
 
Status
Zamknięty.
Do góry