1. Witaj na forum! Jesteś tu nowy(a)?
    Aby wziąć udział w dyskusji, potrzebujesz konta. Zarejestruj się tutaj!
    Masz już konto? Zaloguj się.
    Dismiss Notice

Podniesienie prędkości nowego świata do 4.

Dyskusja w 'Dyskusje' rozpoczęta przez użytkownika \*Hoopoe\*, 2. Lis 2018.

?

Czy jesteś za podniesieniem prędkości świata?

  1. Tak

    67 głos(ów)
    50,4%
  2. Nie

    63 głos(ów)
    47,4%
  3. Nie mam zdania

    2 głos(ów)
    1,5%
  4. Tak, ale na 3.

    3 głos(ów)
    2,3%
Możesz zaznaczyć kilka odpowiedzi.
  1. gmkgmk

    gmkgmk

    Dołączył:
    29. Paź 2012
    Troche poszperalem. jest takie urzadzenie, oczywiscie rowniez program komputerowy ktory krazy nad okreslonym terenem wyszukujac okreslony skladnik i okreslajac stopien jego zageszczenia. Potrzebuje sporo czasu. W momencie znalezienia tego punktu okresla srodek wyrobiska, w naszym przypadku mogloby to byc centrum swiata. Ale byloby ono niekoniecznie na granicy 4 centranych morz. Wszystko zalezy od kierunkow wybranych przez graczy , ale rowniez od skladnika. To moze byc zarowno zageszczenie miast jak i graczy co nie zawsze jest tym samym. Do tego dochodzi pytanie o promien tego okregu. Oczywiscie to domysly, ale to najbardziej logiczne co przychodzi mi do glowy. Moze to oznaczac, ze wchodzac na swiat pozniej i z dala od centrum czesc miast danego sojuszu nie bedzie sie liczyc.
    ps. tak sobie gdybam , bo to czego uzywa Inno to jest oczywiscie TOP SECRET ;)
     
  2. Kapitan Sparrow 10

    Kapitan Sparrow 10

    Dołączył:
    27. Lut 2015
    Trochę to wszystko bez sensu, bo gramy w przysłowiowego kota w worku ;)
     
  3. gmkgmk

    gmkgmk

    Dołączył:
    29. Paź 2012
    Dokladnie tak, zwlaszcza, ze jak pokazala nam Sisi pierwszy testowy sie nie skonczyl jeszcze, A topowy sojusz ma 7 % raptem. Swiat taki jak ten moze naprawde potrwac kilka lat, a jesli nawet nie to co to za dominacja jesli ma sie mniej niz 10 % swiata. Ja kilka lat temu proponowalem cos podobnego, ale najwazniejszym punktem bylo przenoszenie najslabszych kont na kolejny swiat. Wtedy po powiedzmy roku daloby sie wylonic sojusz ktory mialby ponad 50 % udzialu. A to co zrobilo Inno jest chyba faktycznie slabe.
     
    Big Kamil lubi to.
  4. Jack Herer

    Jack Herer

    Dołączył:
    5. Lis 2011
    Na Becie chyba problemem jest to, ze gracze mieli 5 miast na starcie i to utrudnia "przesiew" graczy. Wszyscy sa ograniczeni slotowo, wiec ten proces potrwa tam dluzej niz normalnie mimo tego, ze predkosc jest kosmiczna. Z tego wynika tez wieksza liczba sojuszy niz normalnie, no i dlatego taki niski jest ten procent. Nie wydaje mi sie, zeby kiedykolwiek w decydujacej fazie polskiego swiata liderujacy sojusz mial tak niski udzial w miastach jak na Becie.
     
  5. gmkgmk

    gmkgmk

    Dołączył:
    29. Paź 2012
    Tu pewnie masz racje, ale wiele wiekszy to on nie biedzie
     
  6. Sisi

    Sisi

    Dołączył:
    24. Maj 2010
    Ograniczenie slotowo i mnóstwo kont osób, które przyszły zobaczyć i nie są nigdzie w sojuszach. I mnóstwo szaraków, które chyba są liczone jako miasta... Chyba, bo nie sprawdzałam, a jest jeszcze coś takiego:

    [​IMG]
     
  7. gmkgmk

    gmkgmk

    Dołączył:
    29. Paź 2012
    O Jezu, to oznacza, ze trzeba miec 40 % z 22750 miast. Sisi przekaze potem konto wnukom, moze im sie to uda skonczyc :D
     
  8. gmkgmk

    gmkgmk

    Dołączył:
    29. Paź 2012
    Jack, chodz na ten Sandbox 11. tam jest tylko 300 graczy , przed 80tka damy rade go skonczyc [​IMG][​IMG]
     
    Big Kamil lubi to.
  9. Sisi

    Sisi

    Dołączył:
    24. Maj 2010
    Heh no właśnie, ale tak jak Jack Herer zauważył - rozgrywka na becie jest zaburzona :)
     
  10. Jack Herer

    Jack Herer

    Dołączył:
    5. Lis 2011
    Na Hermanessie wszystkich miast jest troche ponad 17k, dominacyjnych byloby mniej. No i licza miasta graczy bez sojuszu, a tych na Becie jest ponad polowa. No to tam to zacznie przypominac normalna rozgrywke dopiero jak sie poprzejmuje te wioski bez sojuszu. Wtedy takie 7% zamieni sie w 15%, a to juz tak strasznie nie wyglada. Za wczesnie tam ta dominacje rozpoczeli, bo nie dali wystarczajacego czasu sojuszom na tradycyjne sprzatanie wlasnego podworka.
     
  11. gmkgmk

    gmkgmk

    Dołączył:
    29. Paź 2012
    Obys mial racje. Dla mnie to tak rozowo nie wyglada. Hermonessa nie jest do konca miarodajna bo na malo ktorym swiecie jeden sojusz ma taka przewage jak my mamy.
     
  12. Jack Herer

    Jack Herer

    Dołączył:
    5. Lis 2011
    Po samych statystykach wydaje mi sie, ze na Eubei "Nie zasniesz" mialo nawet wieksza przewage. Ale tak naprawde sytuacji na swiatach az tak dobrze nie sledzilem, jak to wyglada na swiatach z okupacja to juz w ogole nie wiem. Ja mam szczescie do swiatow "do jednej bramki" albo z max dwoma wyrozniajacymi sie sojami i nie potrafie sobie przypomniec swiata gdzie kilka sojuszy prowadzilo dosc wyrownana rywalizacje.
     
  13. Sisi

    Sisi

    Dołączył:
    24. Maj 2010
    Na Eubei wygląda to tak (chwilę po wybudowaniu cudów i w trakcie rozbiórek już naszych graczy):

    [​IMG]
     
  14. gmkgmk

    gmkgmk

    Dołączył:
    29. Paź 2012
    Wyglada , ze NZ ma okolo 20 %, pytanie ile by potrwalo dojscie do tego progu gdyby to byl swiat z dominacja
     
  15. gmkgmk

    gmkgmk

    Dołączył:
    29. Paź 2012
    My mamy chyba wieksza lub podobna tylko najwieksi gracze nie sa skumulowani w jednym sojuszu
     
  16. Jack Herer

    Jack Herer

    Dołączył:
    5. Lis 2011
    Liczylem to podczas samej EC jak sojusz mial 60 ludzi i wtedy to bylo bodajze 22%
     
  17. gmkgmk

    gmkgmk

    Dołączył:
    29. Paź 2012
    A gdzie do 40 % , ile zajmie zmniejszenie tego progu do 20 ? Troche takie granie w pilke nozna bez wiedzy o tym ile trwa mecz , nawet w przyblizeniu :)
     
    Big Kamil lubi to.
  18. \*Hoopoe\*

    \*Hoopoe\*

    Dołączył:
    9. Lut 2017
    No i nie zapomnijmy, że mówimy tutaj o konkretnym świecie, bo to parametry nowego świata chcemy zwiększyć a jak powszechnie wiadomo - zapowiada się, że świat może być ciekawy, czyt. wyrównany. A tak Eubea czy Hermonassa są mega jednostronne.
     
  19. gmkgmk

    gmkgmk

    Dołączył:
    29. Paź 2012
    Ja nie ide, 2 lata gry na jednym swiecie to nie dla mnie. A tu to potrwa tyle lub wiecej jesli faktycznie wejda wszyscy Ci co sie anonsuja.
     
  20. yavus

    yavus

    Dołączył:
    9. Kwi 2016
    szkoda:(może jednak wejdziesz na jakimś nowym nicku typu mamfart? przecież nikt nie musi wiedzieć:D
     

Do góry