Strata punktów kultury przy stracie miasta

[DeletedUser]

Na samym wstępie chciałbym nadmienić, że propozycja nie jest moja i nie chcę jej sobie w żaden sposób przywłaszczać. Informuję, że propozycja należy do -el-

A czy team zastanawial sie kiedys nad zmiana zasad podboju.Mam na mysli to by gracz,ktory traci miasto tracil tez pkt kultury.
Skad ten pomysl-a stad,ze (przynajmniej na swiecie alfa) gra staje sie coraz nudniejsza.Wielu graczy zostawia gra a po nich dziesiatki miast opuszczonych i rozwinietych.W momencie gdy mam pkt zastanawiam sie czy przejac miasto gracza wrogiego sojuszu czy takie opuszczone.Kilkakrotnie zdecydowalem sie na to pierwsze i niestety to taka syzyfowa praca bo traci sie wojsko,czas takie akcje nie zawsze wychodza a rezultat jest taki,ze gdy mi sie uda to gracz,ktory stracil miasto ma za dwa dni inne bo przejal takie opuszczone i nic go to nie kosztowalo.
Moj pomysl to taki by graczowi razem ze straconym miastem odbierac tez pkt i wtedy przejmowanie wrogich miast maloby sens bo w ten sposob rzeczywiscie oslabia sie przeciwnika,gra stalaby sie bardziej interesujaca i w koncu bylaby gra strategiczna i wojenna bo w tej chwili to zaczyna sie zmieniac w jak to wielu mowi Sims'y.Gdyby ktos w tej chwili zapytal mnie o co chodzi w grepolis to powiedzialbym mu,ze chodzi o przejmowanie opuszczonych miast i ich rozbudowa i jeżeli ktoś Ci to miasto przejmie to nic się nie dzieje bo są następne opuszczone przejmiesz następne.


BTW: Głosuję za, ale to nie mój pomysł więc mam prawo

 

[DeletedUser6062]

Za, ale trzeba dopracować.
NP. mam wroga na wyspie i go podbijam, ale nie chcę mieć dwóch miast na jednej wyspie więc je oddaje sojusznikowi. Mam wtedy tracić kulturę? Moim zdaniem powinna istnieć możliwość oddawania miast.

 

[DeletedUser]

Za, ale trzeba dopracować.
NP. mam wroga na wyspie i go podbijam, ale nie chcę mieć dwóch miast na jednej wyspie więc je oddaje sojusznikowi. Mam wtedy tracić kulturę? Moim zdaniem powinna istnieć możliwość oddawania miast.

To by było za łatwe: ktoś chce cię podbić, a ty mu oddajesz miasto i zostajesz z kulturą... Wychodzi na to samo, co jest teraz

 

[DeletedUser6062]

Ech.. A nie pomyślałeś, żeby nie było strat w kulturze dla przejęć członków sojuszu???
Mogło to by po prostu też zależeć od agresora czy odbierze kulturę czy nie. Jeżeli podbija miasto wrogowi to mu nie zostawi pkt na kolejne.

 

[DeletedUser]

Mogło to by po prostu też zależeć od agresora czy odbierze kulturę czy nie. Jeżeli podbija miasto wrogowi to mu nie zostawi pkt na kolejne.

Na to się zgadzam i sądzę, że jest to dobre wyjście z sytuacji

 

[DeletedUser]

Niewątpliwie ubarwniłoby to grę. Pomysł niewątpliwie godny rozważenia. Miejmy nadzieję, że projekt ten zostanie wprowadzony w życie.

 

[DeletedUser]

Na pewno Wszyscy dużo bardziej pilnowali by miast, gdyby wraz z nimi tracili punkty kultury.

 

[DeletedUser]

Jestem na nie możesz mieć 24 miasta bo tyle masz punktów kultury brakuję ci np.3 do następnego miasta a tu ci ktoś zabiera i je tracisz jestem na nie

 

[DeletedUser7343]

Mi się tak średnio podoba...ktoś np ma 60 miast i ma 1 pkt do 61 i nagle wszystko to traci i musi zdobyć tyle samo.Gdyby np komuś zalało mieszkanie a ma wojnę z jakimś sojuszem to tak na miesiąc zostaje wyłączony z gry i zamiast 40 miast zastaje 10... i musi się męczyć i nabijać dziesiątki tysięcy punktów walki żeby zdobyć ten jeden punkt.

Przeciw

 

[DeletedUser]

W tym przypadku (zalanie mieszkania) jest urlop

 

[DeletedUser]

Osobiście MOŻE bym się zgodził, gdyby istnał sposób na odzyskanie tego poziomu kultury. Nie każdy siedzi 24/7, a jeśli ma się już kilka miast i ktoś się uprze, można stracić miasto nawet starając się je bronić.

Dlatego powinno móc się odzyskać ten poziom kultury, jeśli przejmie się z powrotem to miasto LUB inne miasto tego gracza. Dzięki temu przeciwnik nie będzie bunkrował w nieskończoność tego polis, skoro równie dobrze celem może być inne.

 

[DeletedUser7343]

Podałem przykład jako zalanie mieszkania,osoba może również poważnie zachorować i co wtedy? Jeżeli ktoś leży w szpitalu to nie myśli chyba o urlopie w grepolis.W przypadku ,kiedy gracz nagle zostaje pozbawiony dostępu to internetu(nawet kilka dni) to wrogowie dzięki obserwacjom zauważają że jest nieaktywny i rozpoczyna się ofensywa.

 

[DeletedUser]

POMYSL SWIETNY ale z POPRAWKAMI

Mamy taka sytuacje:
Gracz A - posiada 10 miast (na 10 miasto potrzeba bylo np. 20 pkt kultury)
Gracz B - posiada 20 miast (na 20 miasto potrzeba bylo np. 40 pkt kultury)

Opcja I
Gracz A traci miasto na rzecz Gracza B
Gracz A traci - 20 pkt kultury, Gracz B zyskuje 20 pkt kultury

Opcja II
Gracz B traci miasto na rzecz Gracza A
Gracz B traci - 40 pkt kultury, Gracz A zyskuje 40 pkt kultury

Dzieki temu gra stalaby sie duzo bardziej interesujaca (oplacaloby sie przejmowac miasta innych graczy) i mozliwy bylby szybszy podboj (dodatkowe pkt kultury)

 

[DeletedUser]

Uważam że pomysł jest ciekawy ale do wprowadzenia na innym nowym świecie.
Ta propozycja jest za radykalna na świecie który tak długo istnieje już i doprowadziła by do zniechęcenia grą graczy którzy stracili by nawet tylko jedno miasto.
Zaczęły by się kombinacje którego gracza wyeliminować z gry.
I jeszcze jeden argument to aktualne położenie miast i związana z tym strategia która ma na celu dążyć do zwycięstwa a po wprowadzeniu takiej zmiany była by u niektórych graczy niemożliwa do zmiany.

 

[DeletedUser]

nie rozumiem Twojego rozumowania.

Gracz maly atakuje gracza duzego i zyskuje duzo. A gracz duzy atakujac malego zyskuje malo.

Dzieki temu silni walczyliby sobie glownie z silnymi a nie bili malutenkich.

 

[DeletedUser]

Zyjesz w złudzeniach Wielu graczy nie ryzykowałoby walki z "dużymi" graczami, gdyż obawialiby się klęski. Raczej chętniej przejmowaliby słabszych, gdyż byłby to niezły dodatek do festynów.

 

[DeletedUser]

Zyjesz w złudzeniach Wielu graczy nie ryzykowałoby walki z "dużymi" graczami, gdyż obawialiby się klęski. Raczej chętniej przejmowaliby słabszych, gdyż byłby to niezły dodatek do festynów.

Dlaczego ryzykowali kleski. Nie przejmiesz miasta - to nic nie zyskasz nic nie stracisz. Ale jak przejmiesz to zyskasz bardzo duzo.

 

[DeletedUser1888]

w grze chodzi o to aby:
robic kulture by moc podbijac a nie o podbijanie aby kulture podoscic...
wszystko fajnie ale na to nie pojda...za duze skoki kulturowe by byly...
ewentualnie moglo by byc ze strata miasta=stracie jakiejs ilosci kulturki
pozdr

 

[DeletedUser]

Popieram jednego z przedmówców który napisał "
Uważam że pomysł jest ciekawy ale do wprowadzenia na innym nowym świecie."
Ja też myślę że pomysł dobry ale TYLKO NA NOWYCH ŚWIATACH bo starzy gracza w większości nie chcą takiego utrudnienia a na nowych światach może sobie grać każdy
głosuje na NIE ale gdyby była opcja Tak ale na nowych światach to bym na to zagłosował

 

[DeletedUser]

bo starzy gracza w większości nie chcą takiego utrudnienia

ale to jest ulatwienie podbijasz wroga - zyskujesz miasto i kulture na nastepne miasto. Super sprawa