Rodzaje broni

  • Rozpoczynający wątek Broion
  • Data rozpoczęcia

Czy popierasz prpozycję zmiany nazw?

  • Tak

    Głosy: 33 71,7%
  • Nie

    Głosy: 7 15,2%
  • Obojętnie

    Głosy: 6 13,0%

  • W sumie głosujących
    46
Status
Zamknięty.

DeletedUser

Guest
Jako, że pojawiły się pewne wątpliwości co do zgodności nazwy jednostek i rodzaju broni które używają proponuję wprowadzić zmiany w nazwach rodzajów broni. Po pierwsze: broń obuchowa reprezentowana jest w grze poprzez ikonę miecza. Używają jej szermierze i kawalerzyści (na obu rysunkach widoczny jest miecz). Czemu by nie zmienić tej nazwy na broń sieczną/tnącą, co by wszystko się ładnie zgadzało? Kolejny rodzaj broni to obecna broń tnąca, używana przez hoplitów i rydwany, które wyraźnie na ikonie trzymają włócznie. Włócznia jest bronią drzewcową, kłującą, ewentualnie zaczepną, ale na pewno nie mówi się, że jest tnąca. Stąd moje propozycje zmian:

broń obuchowa -> broń sieczna
broń tnąca -> broń kłująca
 

DeletedUser

Guest
Mi jest to szczerze obojętnie bo to tylko błędne tłumaczenie które nie trudno znaleźć z powodu świeżego powstania.
 

DeletedUser

Guest
Podobnie sądzę... jeżeli już można by zmienić nazwy jednostek- tak będzie łatwiej bo w statystykach potem strasznie się miesza bo zmieniając broń obuchową na sieczną zmieniasz odporność jednostek na ataki...
 

DeletedUser

Guest
jestem za:)

rzeczywiście do piki bardziej pasuje kująca a do miecza tnąca. jeszcze na niemieckim tak sobie te rodzaje ataków tłumaczyliśmy.
 

DeletedUser

Guest
Podobnie sądzę... jeżeli już można by zmienić nazwy jednostek- tak będzie łatwiej bo w statystykach potem strasznie się miesza bo zmieniając broń obuchową na sieczną zmieniasz odporność jednostek na ataki...
Żadne odporności by się nie zmieniły, bo jeżeli teraz jakaś jednostka ma x obrony przed bronią obuchową, to po zmianie miałyby obroną przed bronią sieczną. Zmieniły by się jedynie nazwy (w tym oczywiście nazwy odporności), wszystkie statystyki pozostały by bez zmian.
 

DeletedUser

Guest
Zebrałem informacje odnośnie rodzajów broni białej, ponieważ występujące w Grepolis oznaczenia (obuchowa, tnąca, dystansowa) są dla wielu z nas trochę niejasne.

Broń biała - podział:

1. BROŃ DRZEWCOWA - składa się z grotu (kościanego, krzemiennego czy najczęściej metalu) i długiego dzewca. Możemy ją dalej podzielić na takie, którymi walczy się wręcz - spisa, lanca czy rohatyna. Ciskane w przeciwnika - oszczep i dziryty. Piki i kopie służyły natomiast wyłącznie do pchnięcia.
Nazywana jest również bronią kłującą (kolną), jako że zazwyczaj celem broni drzewcowej było kłucie (ale niejednokrotnie również cięcie, bądź obie te czynności naraz). Kłująca broń drzewcowa służyła głównie do walki piechoty z konnicą.

2. BROŃ OBUCHOWA - składa się trzonu i różnorakich elementów zamocowanych do niego sztywno (topór, buzdygan, maczuga czy wekiera), czy też sznurem lub łańcuchem (morgenszterny, cepy bojowe, czy japońskie nunchaku) służy do zadawania uderzeń i w niektórych odmianach, cięć.

3. BROŃ SIECZNA - składa się z rękojeści i głowni (ostrza, brzeszczota, zwanego też z niemiecka - klingą). Są to wszelkiego typu miecze, szable, kordelasy, jatagany, sejmitary, sztylety itp
Niekiedy wydziela się dodatkowo z broni siecznej:
a. broń kłująca np. szpada
b. broń kłująco-sieczna np. rapier
c. broń obuchowo-sieczna np. czekan

Osobny rodzaj stanowi BROŃ DYSTANSOWA, czyli miotająca - broń ta akumuluje w sobie energię mechaniczną, bądź chemiczną, która w czasie wystrzału przekształcana jest w energię kinetyczną pocisku. Przykładem takiej broni są proca, łuk i kusza oraz machiny oblężnicze (np. trebusz, balista).
Nie klasyfikuje się jej wraz z bronią białą, ponieważ należy do niej również broń palna.
W zależności od rodzaju energii, jaka jest wykorzystywana przez broń miotającą, dzielimy ją na:
neurobalistyczną - wykorzystanie sprężystości materiału użytego do budowy urządzeń miotających (łuk, kusza)
barobalistyczną - wykorzystanie dźwigni i siły odśrodkowej (proca, trebusz)
pirobalistyczną - wykorzystanie siły gazów prochowych (strzelba, armata)
pneumatyczną - wykorzystanie energii sprężonych gazów

Z powyższego zestawienia wynika, że tak naprawdę, zgodnie z semantyką:
Szermierz to wojownik, który używa broni siecznej, inaczej tnącej (miecz)
Hoplita używa broni drzewcowej, inaczej kłującej (włócznia)
Procarz i Łucznik używają broni dystansowej (proca, łuk)
pojęcie Kawalerzysta nie określa rodzaju broni, Kawalerzysta mógłby używać broni siecznej (miecz)
podobnie Rydwan mógłby używać broni drzewcowej/kłującej (włócznia) aczkolwiek historycznie jeśli załogę rydwanu tworzyły dwie osoby był to tylko woźnica i łucznik, w załodze czterosobwej dochodził włócznik i miecznik
 

DeletedUser

Guest
Propozycja odrzucona.

Zmiana nazw nie ma większego sensu. Każda jednostka posiada konkretne właściwości, które zostały jej odgórnie przypisane. To, jak została nazwana broń, którą się posługuje, ma drugorzędne znaczenie.
 
Status
Zamknięty.
Do góry