Zmiany w rankingu

[DeletedUser]

Witam
Mam takie propozycje odnośnie zmiany w rankingu sojuszy:
I Miejsce w rankingu odpowiadało by średniej a nie jak dotychczas sumy punktów.
II 2 zakładki w rankingu.1 liczona od sumy punktów , 2 od średniej.

Ankietę dołączę ,ale nie jestem pewien czy wyniki będą rzetelne ponieważ jak jakiś lider sojuszu z Top1 to zobaczy i nie będzie chciał spaść w rankingu więc każe tym 200 osobom (czy ile ma tam w sojuszu) wejść na forum i zagłosować na odrzuceniem pomysłu.

Edit:Tylko oczywiście wprowadzić minimalną granice np.15 graczy aby sojusz liczył się w rankingu aby nie było sojuszu w top 1 z 1 członkiem.

 

[DeletedUser]

Jak dla mnie jest to obojętne . Jak zrobią tak będzie .

 

[DeletedUser]

I - dlaczego miałoby odpowiadać średniej? mam jedno miasto na full i jest gracz z 10 miastami po 10.000 pkt każde. i kto jest lepszy? on. stąd pomysł średniej odpada.

II ponieważ pierwsze odpadło, drugie nie ma sensu

pozdrawiam

 

[DeletedUser]

Oj mój wielki błąd...Chodzi mi tylko o zmiany rankingu sojuszy , nie graczy.Zapomniałem o tym napisać.Obecnie średnia sojuszu jest liczona ale nie ma ona znaczenia w rankingu wiec chodzi mi o to aby powstał ranking oparty na średniej.

 

[DeletedUser]

to też niewiele zmienia

mogę utworzyć sojusz 1-osobowy lub 2-osobowy gdzie obaj będziemy mieli miasta po 13k
będzie też sojusz 30 osobowy z miastami po 10k.

oni mają niższą średnią a i tak są lepsi. oczywiście punkty nie walczą i np każdy patrzy na ilość graczy. w plemionach było tak że liczyły się pkt 40 pierwszych graczy - to już byłoby coś. mogłeś mieć 100 członków i nie dorównać plemieniu 40-osobowemu.

 

[DeletedUser]

Przeczytaj najpierw cały mój post , na samym końcu mieści się "Edit:" który napisałem wczoraj , czytaj cały posta zanim się wypowiesz.

 

[DeletedUser]

a sorry. nie zauważyłem tego edita.

ale i tak nic to nie zmieni jeśli cały czas będzie brana pod uwagę średnia to nawet przy tej samej liczbie graczy jeden sojusz może mieć 15 graczy z małą liczbą miast (z pewną średnią) a drugi sojusz może mieć 15 graczy z 10-krotnie większą liczbą miast ale ze średnią nieco niższą niż ten pierwszy sojusz. nadal w rankingu powinien widnieć ten drugi.

średnia nie powinna liczyć się w rankingu! w żaden sposób.

 

[DeletedUser]

Czyli np.Masówka z 200 gośćmi z 500ptk ma być lepsza niż z 50 z 100ptk?

Ale koło tego 15 jest np. czyli liczba jest do ustalenia może to być równie dobrze 25 czy 50.

 

[DeletedUser]

ale jeśliby wprowadzić ten limit, o którym mowa to nie ważne czy sojusz ma 50 czy 200 graczy - liczyć będzie się pierwsza '30' czy '40'.

i wtedy liczenie średniej nie ma sensu - średnia zależy od tego ile punktów mają twoje miasta. a suma punktów od tego ile miast posiadasz.

obecnie ranking wygląda tak a nie inaczej. za parę miesięcy się to zmieni. znikną masówki, ludziom zacznie przybywać miast. i wtedy o rankingu będzie decydować ile miast mamy a nie to, jaką średnią. bo co z sojuszami, które mają równą liczbę graczy a różnią się znacznie ilością miast? ten z większą liczbą miast jest silniejszy niż z mniejszą, nawet jeśli ten drugi ma wyższą średnią.

 

[DeletedUser]

Może ale parę miesięcy to sporo.
Kiedyś chyba w plemionach funkcjonowała zasada że ranking był liczonych od sumy pierwszych 50 graczy ,ale nie wiem jak to jest bo już w tamto dawno nie grałem ale liczy się że tam to działało , więc może zamiast średniej liczyć własnie sumę Top50 gości w sojuszu?

 

[DeletedUser]

w plemionach jest chyba top40. i jest to najlepsze rozwiązanie. masówki mogłyby wtedy spaść z rankingu ewentualnie zostałyby masówki i soje lecące w punkty, ale za parę miesięcy w rankingu na szczycie będą dobre soje.

parę m-cy to dużo dla świata alfa - dopiero jeden gracz ma 2 miasta (jedno na takiej pustej wyspie). na becie jest już tego więcej, więc u nich w niedługim czasie w rankingu przestaną się liczyć masówki a zaczną soje przejmujące miasta.

 

[DeletedUser]

Propozycja odrzucona.

Dodatkowa opcja rankingowa nie jest konieczna. Ranking jest bogaty we wszelkiego rodzaju kategorie, które pozwalają na zorientowanie się jaka sytuacja panuje na świecie czy morzu.