/ ale grać się chce co raz mniej... Może jakieś zawody zrobimy? Ogólnie na becie zapanowała dziwna tendencja do podpisywania masy PONów i innych śmiesznych rzeczy które tylko ograniczają rozwój i zabijają ta greTo że ludzie odchodzą jest normalne, na ich miejsce przychodzą nowi. Jak w każdej grze. Nie wiem jak u innych ale u nas jakoś nie ma plagi kończących z grą. Zapewne wynika to z tego że jesteśmy neutralni i zawsze jest coś do podbicia
ale dziękujemy za komplement Taki stan rzeczy pozwala zachowac iluzję bezpieczeństwa , ale jeżeli spojrzymy na statystyki to czarno na białym widać że bardziej opłaca byc sie agresywnym sojuszem który broni tylko swoich interesów. Jak wy lub my Faktem jest, że jak widzę na profilu jakiegoś sojuszu koło 4 pon'ów, to nie traktuję ich poważnie. Raz dlatego, że w ogóle umieszczanie PON'ów na profilu trąci masówką, a dwa, że prawdziwa dyplomacja polega na odnalezieniu wspólnoty interesów i korzyści dla obu stron, a nie na zasłanianiu się deklaracjami na profilu. Raz jeden sojusz wpisał jednego z naszych do swojego profilu jako sojusznika. Wypuściliśmy po dwa offy na głowę, żeby oduczyć ich takich zagrywek. Zrozumieli Zbieramy kwiatki i żywimy się owocami Nie wiem, skąd ci się wziął ten kąśliwy ton, manfred, jakaś kolonizacja Ci się nie powiodła, czy masz tak od urodzenia? jeśli to tak odebrałeś a kwiatki to zbierają masówki. Każdy wie o co chodzi. Ja swoja definicje zamieściłem kilka postów wyżej. Na początku każdy wyzywał o masówek sojusze o wielkiej liczbie członków. teraz kiedy ludzie odeszli liczebność już nie jest wyznacznikiem "masówki" , tutaj raczej chodzi o podejście do gry , delikatnie mówiąc defensywne i trzymanie sie stwierdzenia że w kupie siła, nawet jeżeli po pewnym czasie z siły zostaje sama kupa dodatkowo rozrzucona po całym świecie ehh widzę wzbudziłem lekkie zainteresowanie ale chyba o to chodziło.
Nie lubię jak się piszę bez namysłu jakie to są masówki, jak ktoś się masowi i inne określenia - a sam się przechwala jaki to nie jest mocny.
Nie jestem pocieszony tym że LA jest na pierwszym miejscu bo uważam że na to nie zasługuje (znam dużo mniejsze słabsze sojusze świetnie zgrane) - ale też nie uważam że mój sojusz jest jakaś masówką i zawiera PONy ze strachu - bo od poczatku walczy i ma tych wrogów wokół siebie bardzo dużo - nie jesteśmy gdzieś na uboczu.
Trochę podyskutowaliśmy i jest ok
i myślę, że każdy z biorących udział w dyskusji to wie. Można mieć 30 członków i być masówką. Panowie powyżej podali definicję masówki i nie było tam nic o tym, że masówka zaczyna się od x członków. Ciężko zarzucać sojuszowi, który średnie statsy agresorów i punktów na członka ma podobne do naszych, że jest masówką. może i jestem przewrażliwiony . A co do Trojańczyków , nie wychwalałbym ich tak. Nie wiem jak sprawa wygląda w waszym rejonie , ale w naszym sąsiedztwie oddają miasta praktycznie bez walki , o próbach odbicia nawet nie piszę bo niektórzy mogliby paść ze śmiechu Ciekawi mnie za to jak sytuacja na Becie zacznie sie rozwijać po wakacjach. Jest kilka obszarów gdzie wiele ciekawego może się zdarzyć i tak naprawdę ciężko przewidzieć jak potoczy się gra