, ale ok, to w sumie Twój problem Jeżeli chciałeś być uszczypliwy, to pudło, nie do mnie komentarz. jednakże... rozwiązanie sojuszu, który tworzyło prawie 50 graczy jest moralnie grubo poniżej kreską. Nie wiem, jaką średnią wiekową macie w tych niszczycielach, ale emocjonalna inteligencja leży i kwiczy Przecież do sojuszu należeliśmy, bo CHCIELIŚMY. Mogłeś się ładnie pożegnać, władzę przekazać dalej i odejść do tych najlepszych pojęcie "gentleman" jest jak widać obce. szczególnie Tobie Elumagor Nie chce już nawet wiedzieć jaką aksjologią się kierujecie Bo to też pewien sposób Wybierać założycieli sojuszy i rozwiązywać sojusze Po co komu wojsko w tej grze, jak można w tak prosty sposób pozbyć się konkurencji Istnieje różnica pomiędzy czynieniem dla siebie to co najlepsze, a perfidnym szkodzeniem pozostałym w sposób wykraczający poza wszelkie przyjęte zwyczaje. Oj tam, nie demonizuj nas. Nikt nie stawiał Elu warunku rozwiązania sojuszu.
To jego indywidualna decyzja. Mnie to samego zaskoczyło
Rozwiązał - jego sprawa.
Grajcie fairplay : )Civiman,
przede wszystkim realpolitk nie dotyczy interesu jednostki
Po drugie- moim zdaniem - traktujesz cytat z Wikipedii dość wybiórczo. Mówisz, że hackowanie konta konkurentom jest obchodzeniem prawa i ta wartość leży już ponad wszelkimi dopuszczalnymi zwyczajami, natomiast rozwiązanie sojuszu i pozostawienie nagle 40 członków wrogiego sojuszu w totalnym chaosie organizacyjnym jest już "Realpolitk" ?
Nie muszę zgadzać się z decyzją zmiany frontu Waszych nowych sojuszników, powinienem ją natomiast szanować- co też czynię.
Istnieją niepisane zasady, których nigdy nikt nie powinien przekraczać. Jest nią zarówno hackowanie kont, jak i rozwiązywanie sojuszu. Przecież dobrze wiesz, że jest to jawne oszustwo
Proszę Was jedynie o zdobywanie pozycji hegemona za pomocą wojska i pragmatycznej dyplomacji, a nie uciekaniem się do tak tanich zagrywek.
- Oczywiście że dotyczy 