Mylicie się Polanusie i Ahmedzie (i inni podobnie sądzący)
To że w tej chwili, tu na tym świecie (choć z tego co czytam - także na innych, na których, dzięki bogom, nie grałem) doszliśmy do jakiegoś szaleństwa, gdzie wygrana staje się najwyższym celem dla którego łamie się słowa, podkłada świnie, przeskakuje z kwiatka na kwiatek, przekupuje ludzi by zdradzali towarzyszy broni czy zostawali szpiegami - to absolutnie nie świadczy o tym, że to jest jedyna droga do zwycięstwa.
Wróciłem po dość długiej nieobecności, od razu trafiając na Retimno.
Przez to że to najszybszy świat ściągnął podobno absolutną czołówkę graczy, nie tylko z Polski.
Tworzyłem tam Romę dokładnie w oparciu o te same wartości o które tworzę ją tutaj: honor, przyjaźń, lojalność.
Tak, przegrywaliśmy. Tak, staliśmy na skraju upadku. Tak, ponosiliśmy porażki.
Nie zdradzając sojuszników, nie wbijając noży w plecy, nie umieszczając szpiegów, szanując wszystkich rywali - poza ewidentnymi oszustami grającymi np. bootami, jesteśmy dziś tam nr 3.
Więc owszem - jak każdy, chcę wygrać ten świat.
Ale absolutnie nie mam zamiaru zniżać się do zdradzania przyjaciół, grania nie fair czy stosowania brudnych zagrywek.
Jak czytam gros ostatnich wypowiedzi tutaj i to zaraz po najważniejszych ponoć świętach w najbardziej ponoć katolickim kraju Europy to dosłownie ciarki mnie przechodzą.
Ja wiem, świat się zmienił i nadal zmienia.
Ale - ja mam zamiar w tym szaleństwie zostać sobą.
Zaś największą dumą napawa mnie w tym wszystkim, że wciąż znajduję osoby hołdujące podobnym zasadom.
Ludzi gotowych zaryzykować to co mają - np. by dochować wierności towarzyszom broni.
Więc - da się.
Ze spokojem czekam na głosy naśladowców Machiavellego
Chciałbym jednak przypomnieć tym, którzy nie do końca chyba doczytali to o czym on pisał: zły uczynek zawsze nazywał złym, a prawem jakie dawało księciu do posługiwania się nimi było zawsze dobro państwa.
Dobro, nie zwycięstwo za wszelką cenę.
Akson, chyba sam do końca nie zrozumiałeś Machiavellego, ale sam sobie odpowiedziałeś na to pytanie choć nieświadomie. Zło nazywał złem, jak złem samym w sobie była wojna, dobrem nadrzędnym było państwo (tutaj sojusz) które uprawniało do użycia zła jeśli te gwarantowało przetrwanie dobra nadrzędnego czyli państwa Ponadto skoro wojna jest zła sama w sobie to każdy środek użyty do walki jest z założenia zły Cel wojny jest jeden: zwycięstwo. Więc wszystkie chwyty dozwolone. Ale i też podziękowanie, wskazali nam mankamenty o których zwykle grając agresywnie się zapomina Pora wyciągnąć wnioski i odbić piłeczkę SI nie ponuje z całym światem, obrażasz tą ogromną większość świata, z którą SI nie ma PON-a.
Oj Ktoska wszyscy maja prawo sobie glupoty popisac. A w kazdym sojuszu graja ludzie, na FO wypowiadaja sie za siebie, wlasne opinie. Nie mozesz pisac Wy porownujac wypowiedzi dwoch graczy na 120. Ale nikt nikomu nie zabrania pisac, przynajmniej jest co czytac : )
To niemcy mordowali się z nami jak z nikim innym lubimy polemizować, każde z nas ma swoją rację której broni, ale to nie znaczy że będziemy na siebie rzucać gromami A nawet gdyby to chwile się poboczymy na siebie a potem i tak przytulimy na zgodę i damy buziaka jak starzy dobrzy przyjaciele Oboje robimy to samo, bronimy swoich tak jak umiemy najlepiej Usunąłem swój wpis,a co do przejścia,wrogów chyba nie mam nigdzie więc nigdy nie wiadomo ten świat jest -będzie długiIzinho, Milord zdaje sie popiera koalicję Bum, czy powiedzmy gmatra i Szalonego. I na pweno chetnie kupiłby sobie część Puszczy Białowieskiej, wszak polował tam w zaprzeszłych czasach z księciem Czartoryskim. Może nawet z carem Aleksandrem
Czy w związku z nieudanym zamachem na Konstytucję przejdziesz do iksów i poprzesz Wariora?
, zresztą lideruje tam niejaki jasiobudowniczy. A gdyby dołączyli się do koalicji przeciwko Butatararabumom pewnie już by ten sojusz się rozpadł. Nawet bez udziału SI niezłe bęcki dostaje od IKSIKOW, brawo warior.SI ponuje bo to boby budowniczowie
prawie wyrównana walkaNo i nie tak od Iksow, bardziej Ciastka daly sie nam we znakiSI ponuje bo to boby budowniczowie
